För mer än en månad sedan slutade USA: s val och artiklar om segern av Donald Trump (till exempel detta) publiceras fortfarande. En kolumn dök upp nu har små nyheter men det mest nyfikna är att verifiera att, och lämna åt sidan den första kroniken som kom ut, de återstående antog inga nyheter. Kanske för att där de skulle bli de mest nära valen i historien överraskade inte resultatet någon. Den första förutsättningen för syllogism, den av de okända som fanns om vem som vann, visade sig vara en annan mobbning.
Vi kan stanna kvar att de som tjänade tjurarna. Bland de falska nyheterna som är överlägset favoritvapen för Trump och de enorma tassarna i undersökningarna, som vi visste innan “sanningen” har blivit en fråga om poetisk fabulering. Åtminstone i Europa berättade ingen av oss saker med en lack för minsta verklighet. USA var naturligtvis en annan fråga. När det första ordförandeskapet som Trump vann var jag i Kalifornien och jag blev förvånad över nyheterna från Spanien om den garanterade segern av Hillary Clinton. På gatorna i någon stad utanför New York ansågs Boston, San Francisco eller Los Angeles att det inte var så. Men åtminstone vann Clinton i den absoluta summan av röster till Trump och bara den speciella mekanismen för USA: s presidentpresident som gav Vita huset – för hårstrån – till det senare.
Nu har vi levt en mycket annan valavsnitt. Donald Trump fick nästan fyra miljoner röster mer än Kamala Harris. “Han såg på odds!” Och vann i alla stater som skulle vara i luften. Det stora val tvivel upplöstes från det första ögonblicket. Men det är värt att komma ihåg. Det bestod av det, om Trump vann, var det inte känt vad som skulle hända, men om det var Harris visste vinnaren att ingenting skulle hända. Det demokratiska partiet har blivit ett slags inoperativt spöke, fångat av vaken kultur, fällan av politisk korrigering som tvingar att inte göra eller säga något som är vettigt under hot om avbokning. Åtminstone kan det förväntas att detta gift av korrigering med våld, som kan avsluta hur lite vi har kvar av demokratin, börjar minska.
Nästa månad kommer vi att börja veta vad som händer med Trump som sitter på Oval Office. Hans första löften – som att stänga gränsen till Mexiko – tillhör trailergenren som, som är känt, tar hand om mycket för att säga vad som kommer att hända i filmen. Kommer Trump att stödja Israel från Netanyahu lika mycket som han gjorde i sitt första mandat? Kommer att sluta med Ukraina kriget? Om han gör det, kommer han att tvinga Putin att moderera sina önskningar eller tillfredsställa dem alla? Kommer den nya/gamla presidenten att sluta med Nato? Kommer du att uppmärksamma Europa? Och vad händer med Kina? Hur kommer kontrollens puls, åtminstone ekonomiska, på planeten?
Bild genererad med AI.
Historia garanterar att de frågor vi ställer oss nu har mycket lite att göra med de svar vi kommer att få senare. Trump, låt oss inte glömma, kommer att vara en halt anka eftersom detta är den sista lagstiftaren där han kan njuta av ordförandeskapet. Vi pratar faktiskt om arvet som kommer att lämna. Och så mycket som det republikanska partiets triumf har varit överväldigande-även om för missförstånd av dess motståndare-vet inte vilken post-trumpism som kommer att vara i den politiska formationen som har gjorts med rösterna för de mest missgynnade. Om, som experter säger, väljare som traditionellt valde av det demokratiska partiet, som Latinos, har stött Trump för tristess, trött på att aldrig kunna njuta av den så kallade amerikanska drömmen, kommer det att vara nyfiken att se vad som kommer att hända när de snubblar igen med den grymma verkligheten av misslyckande. För fram till nu har ingen populism lyckats uppfylla de löften som sprider och naturligtvis skulle det vara en verklig överraskning att Trump gjorde det amerikanska samhället något mer balanserat, rättvist och fokuserat.
Vi vet inte heller vad den formel som valts av demokraterna kommer att vara att komma ut från deras ingenting multiplicerat med noll, de närmaste åren ingår absolut okunnighet. Med misstanken att sanningarna riggade och klumpiga undersökningar har lite framtid framöver även om de har nått sina respektive tak. Men vad som kommer att bli det nya bedrägeriverktyget som de försöker kontrollera oss själva uppifrån. Den verkliga nyheten är att vi ignorerar allt.
Och i Europa? Vad antar att Trumps seger för unionen? Eftersom européer vet mycket väl för att nå inoperationen för oss själva, utan någons hjälp, föreställer jag mig att vi tenderar att fundera över vad som händer på andra sidan Atlanten som den som deltar i en cirkusshow. När det gäller vad som kan påverka ordförandeskapet för Melanias make till Spanien, bättre driva en slöja av tystnad. Om Europa inte finns för effekterna av Trumps idé, måste Spanien låta till medeltida Trova. Kanske förvirrar det oss med Mexiko – som vanligtvis händer i den amerikanska jätten – och vi drar tröstpriset för någon förolämpning. Vad kan vi gå värre? Definitivt. Men för det brydde vi oss inte om att Harris vann eller vann Trump.
